標準物質的分級對于確保量值溯源和標準物質的正確使用具有重要意義。從這一點出發，還應進一步理清標準物質溯源體系中的各個環節，深入開展分級制度研究，區分可以用作量值溯源、方法確認、日常質量控制和僅供一般性參考的量值。同時，避免“有證標準物質就是帶有證書的標準物質”的觀念，加強對標準物質用戶的使用指導，使標準物質資源能夠健康發展，并使其在國民經濟與社會發展中真正發揮應有的重要作用。

　　正如前所述，標準物質量值溯源過程中的計量學控制水平，對標準物質及其特性量值的分級認定和質量鑒別具有重要意義，因此，參考ISO導則35《標準物質定值及一般統計學原理》，筆者認為計量學控制水平的高低應考慮以下兩個方面:

　　(1)是否采用基準方法、國際*并準確定義的標準測量方法，或其他準確度等經過充分確認了的方法，所溯源至的計量基標準包括標準物質是否有效。以采用基準方法定值為例，目前化學領域所有的基準方法都是潛在基準方法，在采用時應注意其是否符合基準方法的定義以及是否取得了國際計量等效度；以標準測量方法(reference method)為例，它應區別于現行的標準方法(standard method)，而專指經過全面研究，所需條件和程序得到清楚和嚴密描述的方法。

　　(2)從確保量值溯源不間斷性的角度看，應確定其是否對定值過程中的各類影響因素包括標準物質的均勻性、穩定性進行了合理的確認與不確定度分析，所有定值數據及獲得過程是否符合計量學有效的統計學原理。在定值數據處理時，離群值的出現以及不同組定值數據間的一致性也是反映定值過程中計量學控制水平高低的重要參量。